朱某訴稱，1994年12月，原江蘇新淮鐵路股份有限公司征用所在村組土地用于鐵路建設(shè)。因涉案鐵路軌道路基距離其南屋西側(cè)僅7米，自己一直生活在過往火車的噪音中，且火車通行的震動造成房屋出現(xiàn)開裂和地基下沉，嚴(yán)重影響正常生活。

　現(xiàn)該房屋已無法正常居住使用，朱某要求鐵路公司賠償因搬遷房屋而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并償付精神損害賠償金3萬元。

　而新長鐵路公司辯稱，該工程經(jīng)國家正式驗(yàn)收合格，包括環(huán)境影響評價(jià)，朱某稱列車運(yùn)行造成其房屋開裂無法居住沒有事實(shí)依據(jù)。

　法院審理查明，列車長期運(yùn)營產(chǎn)生嗓音和震動對朱某的正常生活和房屋使用影響較大，現(xiàn)該房屋墻體已出現(xiàn)較深裂縫，朱某的居住環(huán)境因列車的正常運(yùn)行不斷惡化，現(xiàn)只能搬遷來保障朱某維持不低于列車運(yùn)營之前的生活質(zhì)量。

　法院認(rèn)為，原新淮鐵路的運(yùn)營對朱某的居住房屋造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另外，新長鐵路公司與新淮鐵路公司資產(chǎn)整合，由被告吸收原新淮鐵路公司的資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　法院依法判決新長鐵路有限責(zé)任公司賠償朱某經(jīng)濟(jì)損失148000元，駁回朱某的其他訴訟請求。

新長鐵路有限公司不服一審判決，向宿遷市中級人民法院提起上訴。二審中，經(jīng)法院調(diào)解，朱某得到了應(yīng)有賠償，新長鐵路有限公司撤回上訴，朱某撤回了對新長鐵路有限公司的訴訟。

從此類事件可以看出，日常生活中車輛行駛引起的振動會引起房屋的不均勻沉降，導(dǎo)致房屋墻體開裂或者地基下沉，若遇到此類事件，我們應(yīng)及時(shí)對房屋進(jìn)行損壞趨勢檢測，來維護(hù)自身的利益