MES哪家強行情 芯軟供

中國的制造業對工業軟件并不陌生，MES在生產和排產中已經非常成熟。不過如今MES已經跟不上時代的步伐，MOM（制造運營管理系統）作為MES的升級版已經正在替代MES.

當年,MES的出現是為了滿足企業從生產制造跟上層系統的集成的需求，MES在多年的發展中，功能不斷完善，但時更多的是幫助企業利用信息化技術代替傳統的手工的繁瑣工作。

在企業發展中，很多需求不斷增加，例如計劃排產排序、計劃排產在供應鏈層次，排序在生產制造的層次，倉庫的管理，外協商的管理，質量管理，這個時候不光光看制造質量，還有整個質量管理體系。

隨著制造業的復雜化，以前生產傳統單一的產品演變成現在多品種小批量的生產，而且生命周期越來越短，設計要求越來越復雜，很多問題是MES不能解決的，于是就產生了更多對多功能軟件的需求 

APS（高級計劃與排程系統）就是一個必備的功能性軟件，在過去，傳統制造業對APS不在乎，原因是他們認為自己沒有足夠的庫存，自己可以滿足客戶的交貨需求，但是隨著產品品種越來越多，企業不可能把所有的產品都無限量放到倉庫里去，APS則可以解決核心問題，提升企業交貨準確性，不能及時交貨將使企業信譽大打折扣，而APS能夠更靈活的管理多品種的交貨從而將提升企業的信譽。

質量是管理需要注意的另一個重點，現代企業，不單單是QA、QC、QM的管理，更多的是如何把整個的質量的體系在我們的PLM環境中把它搭建起來，嚴格的管控自己的原材料的介入工廠，存儲的過程、制造過程的質量以及完成產品的質量管理。”

APS和質量管理是制造企業特別重要需求的兩個功能，但是傳統的MES更多的管理是制造過程的質量，所以MES需要改進。

相比而言MOM平臺包含了企業現代化管理所有軟件。他的核心就是把傳統制造業制造工廠所使用的零星的單獨的功能性軟件通過數字化或者數據庫的平臺組成一個統一的環境。

MOM的功能更范圍廣，齊全

MOM的功能范圍是企業制造運行區域內的全部活動，這個區域比較固定化，抽象化。MES會根據行業、地域的不同而隨之變化，與其他管理與控制系統之間的邊界往往很難清晰地界定，且存在較多的互相重疊，不同廠商的MES很難形成有效的共享。MOM為了避免MES邊界的爭論，提供了一個更為廣義并抽象化了的邊界范圍和一個更為明確的統一框架。

MOM和MES本質不同

MOM與MES其實是從兩種不同的角度提出的概念。MES是一個針對軟件產品和軟件系統的概念，而MOM應該是一個對象范疇的概念。可以說MOM就是所要研究和解決的問題本身，也可以看作是包括了各種MES類產品所涉及的對象范圍經過抽象化了的通用內容的上限；而MES則是為了解決某一類MOM問題而設計開發出來的軟件產品。

在MOM概念提出之前，市場上對該領域沒有明確規定，所以MES除了自身軟件以及系統之外，它還包括了其所能解決其他問題的范圍。MES由于邊界模糊且自身概念的模糊性和邊界范圍的不確定性，讓該領域發展比較緩慢。MOM的提出則可以解決這方面的問題，明確作為該領域的通用研究對象與內容，而MES則回歸其軟件產品或軟件系統的主體概念，從而使得該領域的研究更加清晰化。

MOM和MES 整體結構不同

MOM與MES在整體結構上存在著很多差異。MOM是將產運營、維護運行、質量運行和庫存運行并列起來，使用一個統一的通用活動模型模板來描述，并詳細定義了通用活動模型內部的主要功能及各功能之間的信息流。

MES一般以生產運營為核心，其他的幾部分都簡化為功能模塊，相當于輔助作用，沒有復雜的框架。

工業4.0的到來，數字化車間管理的質量、成本、要求越來越高，MES很難完全應付設備維護、質量和庫存的管理要求，從而影響生產運營管理。MOM則是利用生產運行相統一的平行框架、擴展和細化了對于維護運行、質量運行和庫存運行的模型化描述，使其與生產運行相互作用，更好地支撐制造運行領域的研究與應用。

總而言之，MES屬于MOM下的一種具體實施方式，或者是解決某一類MOM問題而出現的軟件產品。MOM的出現并不是代替MES，而是為該領域確定一個明確、通用的研究對象以及研究內容。MES作一個使用成熟的軟件，在MOM確定的框架下、進一步向標準化、集成化發展，這樣更有益于集成和共享，也方便維護和升級。

MES和MOM系統功能基本相同，但是不同行業以及不同企業要求都不一樣，所以做MES的時候，根據企業自身情況，選擇具有研發團隊并且對行業工藝生產流程有深入和全方面理解的服務商。

MOM把維護運行管理、質量運行管理和庫存運行管理與生產運行聯系起來，定義了各種運營管理的功能及各功能模塊之間的相互關系，在企業實際使用中，以整體解決方案的方式，對與客戶的問題更具針對性和有效性。

中國的制造業對工業軟件并不陌生，MES在生產和排產中已經非常成熟。不過如今MES已經跟不上時代的步伐，MOM（制造運營管理系統）作為MES的升級版已經正在替代MES.

當年,MES的出現是為了滿足企業從生產制造跟上層系統的集成的需求，MES在多年的發展中，功能不斷完善，但時更多的是幫助企業利用信息化技術代替傳統的手工的繁瑣工作。

在企業發展中，很多需求不斷增加，例如計劃排產排序、計劃排產在供應鏈層次，排序在生產制造的層次，倉庫的管理，外協商的管理，質量管理，這個時候不光光看制造質量，還有整個質量管理體系。

隨著制造業的復雜化，以前生產傳統單一的產品演變成現在多品種小批量的生產，而且生命周期越來越短，設計要求越來越復雜，很多問題是MES不能解決的，于是就產生了更多對多功能軟件的需求                                                                               

APS（高級計劃與排程系統）就是一個必備的功能性軟件，在過去，傳統制造業對APS不在乎，原因是他們認為自己沒有足夠的庫存，自己可以滿足客戶的交貨需求，但是隨著產品品種越來越多，企業不可能把所有的產品都無限量放到倉庫里去，APS則可以解決核心問題，提升企業交貨準確性，不能及時交貨將使企業信譽大打折扣，而APS能夠更靈活的管理多品種的交貨從而將提升企業的信譽。

質量是管理需要注意的另一個重點，現代企業，不單單是QA、QC、QM的管理，更多的是如何把整個的質量的體系在我們的PLM環境中把它搭建起來，嚴格的管控自己的原材料的介入工廠，存儲的過程、制造過程的質量以及完成產品的質量管理。”

APS和質量管理是制造企業特別重要需求的兩個功能，但是傳統的MES更多的管理是制造過程的質量，所以MES需要改進。

相比而言MOM平臺包含了企業現代化管理所有軟件。他的核心就是把傳統制造業制造工廠所使用的零星的單獨的功能性軟件通過數字化或者數據庫的平臺組成一個統一的環境。

MOM的功能更范圍廣，齊全

MOM的功能范圍是企業制造運行區域內的全部活動，這個區域比較固定化，抽象化。MES會根據行業、地域的不同而隨之變化，與其他管理與控制系統之間的邊界往往很難清晰地界定，且存在較多的互相重疊，不同廠商的MES很難形成有效的共享。MOM為了避免MES邊界的爭論，提供了一個更為廣義并抽象化了的邊界范圍和一個更為明確的統一框架。

MOM和MES本質不同

MOM與MES其實是從兩種不同的角度提出的概念。MES是一個針對軟件產品和軟件系統的概念，而MOM應該是一個對象范疇的概念。可以說MOM就是所要研究和解決的問題本身，也可以看作是包括了各種MES類產品所涉及的對象范圍經過抽象化了的通用內容的上限；而MES則是為了解決某一類MOM問題而設計開發出來的軟件產品。

在MOM概念提出之前，市場上對該領域沒有明確規定，所以MES除了自身軟件以及系統之外，它還包括了其所能解決其他問題的范圍。MES由于邊界模糊且自身概念的模糊性和邊界范圍的不確定性，讓該領域發展比較緩慢。MOM的提出則可以解決這方面的問題，明確作為該領域的通用研究對象與內容，而MES則回歸其軟件產品或軟件系統的主體概念，從而使得該領域的研究更加清晰化。

MOM和MES 整體結構不同

MOM與MES在整體結構上存在著很多差異。MOM是將產運營、維護運行、質量運行和庫存運行并列起來，使用一個統一的通用活動模型模板來描述，并詳細定義了通用活動模型內部的主要功能及各功能之間的信息流。

MES一般以生產運營為核心，其他的幾部分都簡化為功能模塊，相當于輔助作用，沒有復雜的框架。

工業4.0的到來，數字化車間管理的質量、成本、要求越來越高，MES很難完全應付設備維護、質量和庫存的管理要求，從而影響生產運營管理。MOM則是利用生產運行相統一的平行框架、擴展和細化了對于維護運行、質量運行和庫存運行的模型化描述，使其與生產運行相互作用，更好地支撐制造運行領域的研究與應用。

總而言之，MES屬于MOM下的一種具體實施方式，或者是解決某一類MOM問題而出現的軟件產品。MOM的出現并不是代替MES，而是為該領域確定一個明確、通用的研究對象以及研究內容。MES作一個使用成熟的軟件，在MOM確定的框架下、進一步向標準化、集成化發展，這樣更有益于集成和共享，也方便維護和升級。

MES和MOM系統功能基本相同，但是不同行業以及不同企業要求都不一樣，所以做MES的時候，根據企業自身情況，選擇具有研發團隊并且對行業工藝生產流程有深入和全方面理解的服務商。

MOM把維護運行管理、質量運行管理和庫存運行管理與生產運行聯系起來，定義了各種運營管理的功能及各功能模塊之間的相互關系，在企業實際使用中，以整體解決方案的方式，對與客戶的問題更具針對性和有效性。