一、質(zhì)量鑒定背景介紹

安徽某鍋爐配件公司和蕪湖某機械裝備公司（申請人）通過朋友介紹和微信溝通，從蕪湖某貿(mào)易公司（被申請人）處購入鋼材用于加工鍋爐配件產(chǎn)品。購買后，申請人加工出的產(chǎn)品被客戶檢測出材質(zhì)不符合合同要求，導致申請人面臨賠償爭議。申請人認為被申請人供應的鋼材并非約定的Q345B型材料，雙方多次協(xié)商未果。由此引發(fā)的買賣合同糾紛訴至某院。

二、委托事項與機構(gòu)受理

某院為審理案件需要，委托獨立的第三方材料檢測機構(gòu)對涉案鋼材進行鑒定評估，明確委托事項為“對被申請人供貨的鋼材是否為Q345B型鋼材進行鑒定”。蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)作為第三方質(zhì)量鑒定機構(gòu)，正式受理此項委托，并組建專家團隊開展嚴謹?shù)蔫b定工作。

三、鑒定流程和方法

鑒定組依據(jù)國家標準GB/T 1591-2018《低合金高強度結(jié)構(gòu)鋼》，嚴格執(zhí)行現(xiàn)場勘驗、資料審查、樣品取樣和檢驗檢測流程。

現(xiàn)場勘驗與取樣：

在某院監(jiān)督下，鑒定組赴現(xiàn)場勘查。涉案鋼材約32塊，部分有擦拭痕跡，鑒定組隨機選取三塊樣品（含標記擦拭輕、重及無標記鋼材），進行封樣并簽字確認。

化學成分檢測：

樣品經(jīng)編號，檢測顯示化學成分完全符合Q355B標準（該標準替代Q345B），元素含量達標。

拉伸性能測試：

動態(tài)測試中，抗拉強度和上屈服強度均低于GB/T 1591-2018要求，性能不達標。

四、鑒定機構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

綜合現(xiàn)場勘驗、資料審查及檢驗檢測結(jié)果，蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)給出明確產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論：涉案鋼材不符合國家標準GB/T 1591-2018中關(guān)于Q355B鋼材的要求。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)工作人員咨詢。